jacks, Manuales

NanoStatio M y NanoStation loco M, que hay de diferente???

Hola hoy tuve un charla en un foro con un user del blog donde me preguntaba a primera vista cuales serían las características que nos ayudarían a diferenciar el nanostation del nanostation loco, aquí les traigo unas imágenes extraídas del datasheet del mismo que creo les ayudara, les recuerdo a los entendidos del tema que el blog también es para los que saben menos….
Aquí les pongo una tabla con características esenciales que a simple vista nos ayudarían, además en las imágenes señalo la etiqueta, sitio donde claramente nos identifica la marca el modelo y la frecuencia de trabajo…
Saludos y espero les sirva.

tabla

NanoStation M5/M2


nanostationetc

nanostation

NanoStation loco M5/M2


nanostation-locoetc

nanostation-loco

NanoStation loco M9


nanostation-locom9-etc

nanostation-locom9

Acerca de jacks

Radioaficionado
Administrador Foro FRCuba
http://foro.frcuba.cu
Indicativo: CL8FPC.
Activo en 2 metros Frec Estacion Repetidora: 145.490 Mhz.
Frec Simple: 145.000 Mhz, 144.480 Mhz.

14 Comments

  1. Yuri Abón

    Hola y un saludos a todos, Jack pora tí mis felicitaciones un 73!! por este sitio tan interesante y novedoso por el tema que trata. Desearía saber si alguien ha intentado abrir un Nano Stations M2, o a su hermano menor el M2 loco y quitarle la antena que trae de fábrica la MIMO y ponerlo a trabajar con la antena de un FAU. O sea realizar el invento que todos conocemos, esa variante mejorará la eficiencia y ganancia, o la disminuye? . Alguien ya lo ha probado ??? que resultados obtuvieron????

    • bueno yuri por aqui no he leido q nadie lo haya hecho, pero bueno, si analizamos creo q es algo q se puede hacer, esto es como el bullet q no trae la antena incorporada, creo q en la serie nano si buscamos adecuadamente el sitio donde esta la RF pues podriamos poner una antena exterior, en cuanto a los tipos de antenas tu diras, las q traen ellos por defecto son sectoriales, o sea ni direccionales ni omni, estan en el medio… esa q tu menciones no se cual tipo es, o por lo menos no conozo el termino, pienso q si se le colocara una antena direccional a un equipo de estos, pues sencillamente y como decimos en la radio, cañon con polvora… 733333

  2. AleX

    Me entero aqui q existia el M9, q grande uff esta bueno bueno, yo tuve un Loco m2 y nunk me queje de el pues se conectaba super bien a una distancia de 1 km y pico sin problemas ninguno pero el M2 es mucho mejor que el loco en todo, antena, potencia, claro q cuesta mas pero un Loco m2 no es mala compra…salu2s

    • si men… eso esta para una amplia gama de frecuencias… lo que el m9 como bien dice es para 900 mhz nada q ver con la wifi, debe estar cerca de las frecuencias de la telefonia celular

  3. octavio

    Hola jacks, el otro dia tuve en mis manos un M5, loco eso viene na ma q pa la frecuencia de 5 ghz? o sea q pa 2.4 no sirve, tu ve probandolos contra las antenas de etecsa y realmente me dejó mucho q desear en cuanto a potencia, no se realmente, dame algunas experiencias q hayas tenido con esos equipos, saludos

    • si hermano eso es solo para 5hgz.. experiencia ninguna.. en teoria, a mayor frecuencia menor longitud de onda por eso es q 5ghz camina menos que 2,4.. que tiene de bueno esta frecuencia , que esta mas limpia pq hay muy pocos equipos trabajando ahi, en lo personal nunca he tenido uno en la mano

      • octavio

        de eso mismo me di cuenta, probe un m2 y un m5 en el mismo sitio y el m2 se iba por encima del m5 en cuanto a alcance y ganancia en DB con respecto a la wifi_e… lo otro si es verdad q está mas limpia la señal y menos usuarios jeje, saludos y gracias

  4. AleX

    Es decir que para conexiones a largas distancias 5ghz esta asao?

    • men… no es q no camine, sino q lo hace menos q el 2,4ghz y necesita mayor power

  5. Osmay

    Hermanos entonses estamos hablando de la diferencia en el terreno de las nano, puesto que he llegado a una conclucion: Que el M2 es mejor puesto que tiene un gran alcanse y potencia y como ustedes dicen todavia no se ha probado con otras entenas solo con las defaul. En mi caso, no tengo ninguna pero se ha probado una M2 en mi localidad un M2 y se ha conectado hasta unos 16 km , y la misma queda en un ollo como quien dice respecto a la señal captada. Por otro lado mi hermano Jacks yo probe desde una lapto detras del m2 del socio como a 100 metros de distancia y solo tiraba una rallita a 89 db conclucion su funcionalidad es direccional, segun las pruebas que hemos hecho. quisiera que nos dieras tus opiniones.

    • men si la zona de fresnel (espacio libre entre las 2 antenas) esta libre de interferencias vas a tener muy buena conexion incluso a varios km, por eso siempre aconsejamos subir las antenas bien altas, con respecto a que te pusiste por detras ya eso lo hemos hablado, esas antenas q traen los nanos y los q tienen los ap etecsa son antenas paneles sectoriales, ni son direccionales, ni son omnidireccionales, osea hacia el frente esta el lobulo frontakl, ese es el de mayor alcance, va a havber unos laterales q no van a ser tan grandes como el frontal, pero camina, por eso a veces la gente se conecta desde un costado, y el lobulo posterior es muy pequeño, pues estas antenas no irradian hacia atras, son mas bien rafagas de señales… saludos

      • octavio

        y dilo, a mi etecsa wifi me queda de espaldas y la veo de pascuas a san juan pero sin lograr conectarme jeje, estoy frito, saludos

  6. Yuri Abón

    Hola a todos, existen además del NanoStation M2 el NanoStation 2 (sin la M). Estos poseen al lado del conector RJ45 un conector SMA para otra antena auxiliar. Que diferencia existe entre ambos???, alguien tiene experiencia al respecto??

  7. Yosiel (ingeniero Mecanico y en telecomunicaciones)

    Bueno te puedo comentar q la diferencia entre estos equipos es en cuanto a la potencia de salida , el fireware operativo y los db de las antenas…La potencia del M2 es de 600mw y la del loco2 es de 100mw …el 2 no tiene airmax ni posibilidad de complances test para pruebas de frecuencia..vi por otra parte en los comentarios la posibilidad de incorporar antenas a los nanos …se puede hacer pero hay q tenar en cuenta la calidad del cable cohaxial y su longitus,tambien como la de los conectores a usar.Por otra parte desde mi experiencia no he visto una mejor antena direccional para esos equipos q las q ellos traen….saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *