Configuraciones

MULTIWAN – SEGUNDA PARTE

Todas las referencias al concepto de Multiwan apuntan al proyecto en el que una interfaz LAN puede interactuar con dos o más WAN,  ¡PERO NO CON TODAS A LA VEZ! Es dudoso que por medio de este tipo de configuración se pueda lograr más ancho de banda, podemos por ejemplo, garantizar una conexión estable en la cual si una WAN falla o disminuye su rendimiento logramos compensarlo con las otras, pero, ¿obtener más ancho de banda?, particularmente no lo creo alcanzable.

En nuestro caso, que solo tenemos un proveedor de Internet que nos da 2 Mbit/s; no podemos sacar más de esto… Por ello la configuración de un Multiwan en el caso que nos ocupa, pretende conseguir otros objetivos, además de ser como ya dijimos, una configuración pintoresca y sui generis

Para esta clasificación explicamos dos topologías que tienen una configuración parecida:

La primera:

Esta topología tiene las siguientes características:

  • No hay Swicth o Router
  • Contamos con dos radios de Ubiquiti: Un Nanostation M2 con firmware de Lede configurado en modo Estación para Multiwan y un Nanostation M5 con firmware de Airos configurado en Modo AP.
  • Los radios se enlazan por los puertos Principal y Secundario, alimentándose ambos con un POE de 1 Ampere, con menos de 1 Ampere el rendimiento de la CPU se verá disminuido.
  • La configuración de las VLAN en el radio AP se hará en la interfaz LAN1 que responde al puerto secundario, que a la vez es el puerto de enlace con el radio Cliente.
  • La configuración realizada en el radio Cliente solo utilizará los DHCP de las VLAN, quedando sin uso en esta topología, el DHCP de la interfaz LAN.

La segunda:

Esta topología tiene características diferentes a la anterior entre las que contamos:

  • Tenemos un Switch de Capa 2 no administrable.
  • Cada radio cuenta con su POE de 0.5 Amperes.
  • Se utilizan todos los DHCP configurados en el radio Cliente, de los cuales los que corresponden a las VLAN serán utilizados por el radio AP, y los de LAN serán asignados a los PC y otros dispositivos que se conecten al Swicth
  • El procedimiento de configuración en el radio AP se diferencia en que no se habilita el Acceso Directo a POE y las VLAN se crean en la interfaz LAN0 que responde al puerto Principal

Sobre estos dos ejemplos trata el video que pueden descargar desde AQUI

Acerca de ulisescesar

El autor no ha proporcionado ninguna información.

8 Comments

  1. HOla @Ulicescesar, que cress que es mejor, un Nanostation o un TP-Link Pharo.

    • ulisescesar

      Saludos Douglas:
      Prefiero un Nanostation

  2. amadoantonio

    Hola ulisescesar

    Podrias facilitarme un correo privado para realizarte una consulta

    El mio es amadoantonio@nauta.cu

  3. TheCrow

    Quisiera saber o si pudieran poner en el blog, ya que están muy de moda, un diagrama de irradiacion de un nano m2 y m5, no se si me expreso bien. Osea quisiera ver gráficamente la apertura del angulo de irradiacio’n de estos y si tiran algo también para los lados y hacia atrás.
    Gracias de antemano.

  4. Luiso

    Ulises tengo una duda, en el video observe que tenias varias wan todas a partir de un mismo equipo, asi como diferentes lan asociadas a tus wan segùn tu comodidad,ahora,esto no afecta la velocidad con la que se conecta cada quien,a pesar de que sea un multiportal

  5. Netgear79

    Esto no es tan dificil de hacer pero para mejor una implementacion en ves de usar Nano es mejor usar Mikrotik, el propio equipo crea varias WLAN virtuales( multi estacion no vlan) y a la ves te puede hacer un balanceo de carga, pudiendo conectar varias cuentas a la ves a WIFI_ETECSA y aumentando el ancho de banda en la LAN, esto es un poco mas complejo y avanzado, pero funciona y vale la pena si queremos tener un ancho de banda considerable, Saludos

    • Yan

      Ya viste el video de la primera parte? Pues allí se explica exactamente cómo funciona un multiwan. No creo que halla rivalidad entre la forma en que se configura Mikrotik y el paquete mwan3 para los equipos que usan Openwrt o Lede -cada uno tiene sus ventajas-. Particularmente me inclino por Mikrotik, realmente su sistema operativo es versátil y potente, pero lo que aquí se explica es lógicamente para los que no tienen antenas Mikrotik. Con el mwan3 también se hace balanceo de carga, se administra ancho de banda, se hacen failover, se bloquean acceso a páginas, se puede acceder a todas las wan desde el host administrador, pero no se puede hacer suma de megas como en Mikrotik, pero eso no es tan eficiente como se dice.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *